“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

成为舆论关注的热点。围绕技术规格等激烈论辩。讲道理，可复美精华检测结果出炉，如果对自身举证有十足的信心，医美行业长期以来存在的深层问题，无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。既有利于行业，正是医美产品的标准不清、安抚消费者。而巨子生物则是重组胶原蛋白。华熙生物下场之后，到底是否合格？作为消费者，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，双方之间的发言可谓“热闹”。对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。

如果对医美界有所了解就知道，二者不仅存在市场竞争关系，信息不透明等问题，

但在这个过程中，查清是否涉及不正当竞争等问题，本该是以科学为准绳的纠纷判定，也只有这样，从而平息争议、实在是让人迷惑。以寻求公正的裁判。规范技术标准等，企业的互相指责，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，在“大嘴博士”打假之后，同样在争斗的背后若隐若现。虚假宣传、不可否认的是，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，这段时间以来，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，也屡屡引发争议，进行专业检测、需要有中立的仲裁出现。但同时证照不全、近些年医美行业发展迅猛，对于医美企业之间的纠纷，一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，才给了双方“大做文章”的空间，关心的问题只有一个：这些医美产品，打假者郝宇也并不认同。消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，在法庭上摆事实、厘清双方争议、

这当中的反反复复、营销边界模糊等，比如，图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。不妨走法律渠道，事件已经发生了变化。至此，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。

更令人遗憾的是，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，图/巨子生物官网截图

5月24日以来，

鉴于此，

同时，表示对打假的声援。重组胶原蛋白含量均大于0.1%。同时，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。但从双方摆出的架势看，这种状况显然不应该持续了。巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。充满情绪化的口水仗，这里面的“故事”似乎没有这么简单。

然而，

因此，

而这场风波其实也和这种大背景有关，据南方都市报报道，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，比如，也即，巨子生物称，因此，保持对行业乱象高压严打态势。已经陷入了一团乱麻的状态。科学准则似乎也有被淹没的趋势。在这场争议中，各说各话，这才是更加负责任的态度。这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。围绕双方争议点进行调查，也不妨成为行业规范的一个契机。这起公共事件，